您当前的位置:首页 > 博客教程

诉讼时效是多少年_诉讼时效是多少年

时间:2026-02-02 03:38 阅读数:6606人阅读

*** 次数:1999998 已用完,请联系开发者***

诉讼时效是多少年

诉讼时效抗辩的有效行使:策略、要点与深度剖析诉讼时效抗辩的有效行使:策略、要点与深度剖析 诉讼时效,是法律赋予债务人的一项重要抗辩权,其本质在于督促权利人及时行使权利,维护社会交易秩序的稳定。然而,这项权利的行使绝非易事,它如同一把双刃剑,行使得当,可使债务人免于履行义务;行使不当,则可能导致权利失权,债务...

641

诉讼时效与实体权利:权利本身的“肉体”与行使权利的“保质期”诉讼时效的起算点与实体权利(损害赔偿权)的最终内容和范围何时能够确定密切相关。权利内容的不确定性,会影响到行权“保质期”的起算。 结论 诉讼时效与实体权利,一为“用”,一为“体”。实体权利是目的,是法律保护的终极对象;诉讼时效是手段,是法律为了平衡个体利益与社...

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0905%2Fe7295fc2j00sjb8zo0013d000hs00b1g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

≥▽≤ 诉讼时效届满,金正大股价不振、扣非仍亏损,能否走出“财务造假”...虚假陈述诉讼的诉讼时效于2025年1月届满。公司2024年12月2日透露,“截至目前,公司尚有未判决或和解的证券虚假陈述诉讼案件。”据统计,2024年证监会查处包括财务造假在内的信息披露违法案件135件,同比增长17%,居各类案件数量之首,证监会多次重申,不断强化对欺诈发行、财...

1572012586d1446299a2ea17111f2f5c.jpeg

+﹏+ 未在一审提出诉讼时效抗辩,在二审提出诉讼时效抗辩怎么处理当事人未在一审提出诉讼时效抗辩,而在二审中提出的,处理规则需结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)及司法实践,核心在于 “一审未提出抗辩,二审原则上不予支持” ,例外情形需严格限定于“新的证据”且能证明...

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0705%2Fa44029b4j00qvqkih000tc000hs008vc.jpg&thumbnail=650x2147483647&quality=80&type=jpg

原一审未提出诉讼时效抗辩,后在重审中提出诉讼时效抗辩怎么处理当事人在原一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩,后在重审程序中提出该抗辩的,处理规则需结合重审程序的性质(一审程序的重新启动)及诉讼时效抗辩的制度要求综合判断。以下为具体分析: 一、核心结论 重审程序本质上属于 一审程序的重新启动 ,当事人在重审中提出诉讼时效抗辩...

↓。υ。↓ 447b810eb5ea4084b881cae78439a744.jpeg

刑事羁押是否构成诉讼时效中止刑事羁押是否构成诉讼时效中止,需结合 诉讼时效中止的法定条件 及 刑事羁押的性质 综合判断。其核心在于: 刑事羁押是否导致权利人在诉讼时效期间的最后六个月内无法行使请求权 。以下从法律依据、认定标准、实务情形及法律后果四方面展开分析: 一、法律依据:诉...

20d36048c1ae1aa5c64a9b11089e9e97_791_444.jpg

主债权超过诉讼时效时抵押权的处理主债权诉讼时效期间届满,债权人主张行使抵押权的,人民法院不应支持。判决生效执行未果后,诉讼时效期间应当重新起算。 5.同样针对《民法典有关担保制度的解释》第44条,在《最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用》一书的附录“《民法典》关于担保的几个重大问题...

image.php?url=0Ob79yKVYa

如何区分保证期间和保证诉讼时效?在保证担保法律关系中,保证期间与保证诉讼时效是两个极为关键的期间,直接关系到保证人最终是否需要担责,不少人因搞不清二者区别及时间边界,导致错过权利主张的有效期。 近日,湖北省仙桃市人民法院依法审结了一起金融借款合同纠纷,为厘清这两个概念提供了鲜活案例。 20...

139957_500x500.jpg

债务人拒收催收邮件产生诉讼时效中断的法律后果债务人拒收催收邮件是否导致诉讼时效中断,需结合 诉讼时效中断的法定条件 、 催收邮件的法律性质 及 实务证据规则 综合判断。其核心在于: 催收邮件是否构成“权利人向义务人提出履行请求”的有效方式 ,且该行为是否足以触发时效中断。以下从法律依据、认定标...

6aabc371a0244a39b272a840e3a4bfee.png

被滥用的诉讼时效规则诉讼时效以法律事实存在为前提,这一原则看似不言自明——若法律事实本身不存在,民事争议便无从谈起,基于时效的抗辩更无立足之地。然而在司法实务中,竟出现“未认定法律事实存在,却判决原告诉讼请求超过诉讼时效”的判决书,着实突破认知边界。 一、真实案例:格子铺租金纠...

2015-07-06-14-48-47.jpg

飞飞加速器部分文章、数据、图片来自互联网,一切版权均归源网站或源作者所有。

如果侵犯了你的权益请来信告知删除。邮箱:xxxxxxx@qq.com