您当前的位置:首页 > 博客教程

违法建筑处罚后就合法了吗

时间:2025-11-05 11:19 阅读数:4212人阅读

*** 次数:1999998 已用完,请联系开发者***

(-__-)b 因涉招投标违法,池州圣翔建筑工程被罚超68万近日,信用安徽披露行政处罚信息,因涉招投标违法,池州圣翔建筑工程有限公司被罚款68.869069万元,行政处罚决定书文号为青城管罚决字﹝2025﹞第18号。公开处罚信息显示,池州圣翔建筑工程有限公司违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条、《中华人民共和国招标投标法...

147031601526303380.PNG

广东汕头通报“英之园”违法建筑被拆除:将指导当地开发利用我区依法拆除位于西胪镇西二社区的“英之园”违法建筑物。有关情况通报如下:经群众信访举报,我区自然资源部门对“英之园”破坏耕地和非法占用工业用地行为依法进行查处。依据汕自然资监(潮阳)[2024]第1号行政处罚决定、(2025)粤0511行审33号行政裁定以及《中华人民共和国...

7363f3c7564f4fb6b41f9163abd71bb5.png

违法倾倒建筑垃圾!安徽渣土车司机刘某被拘留5日违法倾倒,戴上手铐! 近日,合肥市公安局蜀山分局 快 速 查处一起非法倾倒建筑垃圾案件, 依法对违法人员 刘某 处以行政拘留5日的处罚。据办案民警介绍,2025年7月18日,蜀山分局接到城管部门移交线索,有人违规倾倒建筑垃圾。接到线索后,蜀山分局井岗派出所民警迅速展开调查,发现倾...

01838b467a25488782ce7553bfde9aef.jpeg

⊙^⊙ 违法建筑通知自行拆除,未拆强制拆除未经法定程序应确认违法本案的争议焦点为:某某理处案涉拆除行为是否合法 《森林法》第三十七条规定:“矿藏勘查、开采以及其他各类工程建设,应当不占或者少占... 作出《行政处罚决定书》,中医药科创城城管办作出《通知单》认定案涉房屋为违法建筑,要求上诉人自行拆除,逾期将强制拆除。但是,即便案涉...

∪▂∪ 8a8cb5c3c702407d82a1c0ac976862fb.png

厦门市思明区西林社区居民委员会被没收违法建筑物:对未取得建设...处罚信息公开表(厦思城管改〔2025〕323号)显示,因2014年,行政执法相对人未经相关行政主管部门批准擅自在思明区东坪山社284号建设7处建(构)筑物,作为骨灰室及配套设施,违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条,对厦门市思明区西林社区居民委员会没收违法建筑物。(台海...

c0de71649b7a460985c38d5fcd975663_th.jpg

浙江杭州湾建筑集团有限公司因违规转移建筑垃圾被处罚20万元近日,杭州市拱墅区综合行政执法局对浙江杭州湾建筑集团有限公司作出行政处罚,因该公司在项目施工过程中存在“转移建筑垃圾未运行电子转移联单”的违法行为,被处以罚款人民币20万元整。根据行政处罚决定书(杭拱综执罚决字﹝2025﹞第000073号),该单位于2025年6月19日、20...

˙ω˙ 839b0c6dd45043ec8c73b8c2e42ad564.jpeg

各罚200元!顺义这俩人因偷干这事被罚近日,南法信镇综合行政执法队接到群众举报,反映西杜兰村存在随意倾倒建筑垃圾的问题。接到举报后,执法队迅速启动“网格+执法”联动机制,借助村内环境监控摄像头的技术支撑,仅用短时间便成功锁定并查处2起偷倒建筑垃圾违法行为,涉事的王某、吴某二人被依法处罚,切实守护村内...

3c935dd8f14d44a3b9cb7270193f2241.jpeg

广州市建筑集团有限公司因“抢跑”被处以175万元罚款市场监管总局今天公布一起违法实施经营者集中案件,6月25日,市场监管总局对广州市建筑集团有限公司(以下简称广州建筑)收购广东宏业投资开发集团有限公司(以下简称宏业投资)股权违法实施经营者集中案作出行政处罚决定,对广州建筑处以175万元罚款的行政处罚。 该案的处罚决定...

ˇ▽ˇ ?url=http%3A%2F%2Fvideoimg.ws.126.net%2Fcover%2F20240421%2FbSQnI5VkW_cover.jpg&thumbnail=668y375&quality=95&type=jpg

对事故发生负有责任 安徽徽江瑞建筑装饰工程被罚52万近日,信用合肥披露行政处罚信息,因涉生产安全违法,对事故发生负有责任,安徽江瑞建筑装饰工程有限公司被罚款52万元,行政处罚决定书文号为﹝蜀﹞应急罚﹝2025﹞16号。公开处罚信息显示,未对从业人员开展安全生产教育和培训,未组织制定并落实安全操作规程,未严格落实全员安全...

3421340821610083150.jpg

从张增学案看违建认定与拆除的法律规范合法取得宅基地使用权并不能否定其建设行为的违法性。 处罚对象与送达程序的争议 张增学在诉讼中提出,986号决定处罚对象错误,房屋权利人、实际占有使用人、权益受损者是张瑞朝,认定其为建设人没有事实和法律根据。然而,在行政程序中,张增学对其是违法建筑的建设者不持...

●△● 522b630702384d538dce649fd9f99b45.jpeg

飞飞加速器部分文章、数据、图片来自互联网,一切版权均归源网站或源作者所有。

如果侵犯了你的权益请来信告知删除。邮箱:xxxxxxx@qq.com