什么样的行为才能定性为诈骗

*** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

为电信网络诈骗引流行为的定性行为仅属帮助信息网络犯罪活动。法院经审理采纳辩护意见,认定翟某可构成帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。检察机关抗诉后,二审法院裁定维持原判。 02.争议焦点 本案的核心争议在于:翟某可的行为应定性为诈骗罪共犯,还是帮助信息网络犯罪活动罪? ·...

⊙▂⊙ 陈营刑事辩护·银行工作人员诈骗贷款的行为如何定性?④陈营刑事辩护·银行工作人员诈骗贷款的行为如何定性?④ 关于贷款诈骗罪的主体要求,单位是不能够构成贷款诈骗罪的,而自然人的构成要求上,和其他罪名并无二致,也就是具备相应的刑事责任能力、达到刑事责任年龄的所有自然人都可以成为本罪的主体。而就不同的身份不同的自然...

⊙﹏⊙ 陈营刑事辩护·银行工作人员诈骗贷款的行为如何定性?③陈营刑事辩护·银行工作人员诈骗贷款的行为如何定性?③ 关于贷款诈骗罪的主体要求,单位是不能够构成贷款诈骗罪的,而自然人的构成要求上,和其他罪名并无二致,也就是具备相应的刑事责任能力、达到刑事责任年龄的所有自然人都可以成为本罪的主体。而就不同的身份不同的自然...

≥△≤ 陈营刑事辩护·银行工作人员诈骗贷款的行为如何定性?②陈营刑事辩护·银行工作人员诈骗贷款的行为如何定性?② 关于贷款诈骗罪的主体要求,单位是不能够构成贷款诈骗罪的,而自然人的构成要求上,和其他罪名并无二致,也就是具备相应的刑事责任能力、达到刑事责任年龄的所有自然人都可以成为本罪的主体。而就不同的身份不同的自然...

谎称客户急需 业务员诈骗老东家数十万元货物某酒业公司一名业务员利用工作之便,虚构客户订单,短短两个月内骗走公司价值五十余万元的货物并转卖牟利。这起案件在审理过程中,关于其行为应定性为诈骗还是职务侵占,成为了争议焦点。法院最终如何认定?判决结果又是怎样?一起来关注本期《惠州法治时间》。 洪某原本是市...

陈营刑事辩护·银行工作人员与外部人员共同诈骗贷款的认定陈营刑事辩护·银行工作人员与外部人员共同诈骗贷款的认定 贷款诈骗罪共犯形态认定中比较复杂的问题是,银行或者其他金融机构工作人员与外部人员共同实施贷款诈骗行为的定性。具体包括以下几种情形: (1)构成贷款诈骗罪的共犯,以行为人相互之间有通谋为前提。如果银行或...

打击金融黑灰产升级:“征信修复”等非法代理维权被定为敲诈勒索“此前类似案件多定性为诈骗罪,尽管诈骗罪最高可判处无期徒刑,敲诈勒索罪的法定最高刑为十年以上有期徒刑,但在同等犯罪数额下,后者的量刑往往更重。例如,涉案金额达到30万元时,敲诈勒索罪可能面临十年以上有期徒刑,而诈骗罪一般判处三年以上十年以下有期徒刑。这一司法认定...

债务优化再曝野路子 :有人侥幸“上岸”,有人惨遭“跳坑”逼迫金融机构为平息监管压力减免息费的行为,提格定性为敲诈勒索,打破了此前同类案件多以诈骗罪定性的局限性。而针对“只收钱不办... 才能少走弯路、错路,而只有与金融机构坦诚沟通如实反映情况,通过合法渠道表达诉求,用好国家及金融机构的纾困帮扶政策,或许才是通向财务...