古代史官写历史可靠吗

*** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

＞０＜ 古代史官到底是怎么记录历史的?秉笔直书就够了?史官能如实记录皇帝言行,可到了宋代,宋真宗直接调阅起居注,但凡有不顺耳的内容,就让史官修改。如今清代修《明史》,耗时近百年,每一次修改都绕不开“政治正确”,就像给历史戴上了镣铐,再真实的史实,也得按着皇权的意思弯弯腰。 最让张狗蛋无奈的,是对明末抗清将领的记载。他在...

古代的 “历史存档” 有多绝?史官:主打一个生死看淡,如实记录!?好好的历史文献,转眼就变成 “抽象派剪纸”。 二、史官界的 “狠人联盟”:拿命写历史 在古代,史官这职业表面风光,实则是 “高危行业”。碰上开明皇帝,史官还能安心搞创作;要是遇到暴君,写了点不好听的,分分钟就得 “领盒饭”。可偏偏有这么一群 “头铁” 的史官,把 “如实记录”...

沈约:忙里偷闲二十年完成的史学巨著二十四史乃中国古代史官所撰二十四部史书之统称,亦是今人了解古代历史的主要途径。其主要记载历朝王侯将相之类重要人物,兼记各朝各代的地理疆域、风土人情、天文历法等。可以说,二十四史也是后人研究古代自然科学不可或缺的工具之一。其中有一部,共100卷,80余万字,自然科...

╯０╰ 南朝才子忙里偷闲著宋书众所周知,二十四史是中国古代史官所撰写的二十四部史书的统称,也是今人了解古代历史的主要途径。二十四史主要记载为历朝王侯将相等重要人物,兼记各朝各代的地理疆域、风土人情、天文历法等。可以说,二十四史也是后人研究古代自然科学不可或缺的工具之一。其中有一部,共10...

∪ω∪ 这四位历史人物,改写华夏命运?他们才是“隐形大佬”司马迁:华夏历史的“文明记忆守护者” 很多人觉得司马迁只是个“写故事的史官”,甚至觉得《史记》不过是“古代版八卦合集”。但历史这玩意儿,记忆比金贵。 司马迁干的活,搁现在就是给华夏文明做“终极数据备份”。受宫刑忍辱负重不算啥,古代史官被杀被辱的不少。他牛在把“...

《史记》里关于吕后有一个小细节,司马迁不敢直接明写,细思极恐大家都知道,古代史官在记述历史时,总会有所保留。保留的内容有很多,比如对皇帝的批评、朝廷政策过失等等。在历朝历代的史书中,司马迁编写的《史记》被推到了前所未有的高度,以至于获得“史家之绝唱,无韵之离骚”的极高赞誉。 然而,我们发现一向敢于如实记载历史的司马迁,也...

清华大学发现战国竹简,所谓的烽火戏诸侯,都是司马迁的骗局在中国历史研究领域,流传着这样一句发人深省的名言:历史如同任人装扮的少女。这句话深刻揭示了古代史官在编纂史书时难以避免的主观倾向性。无论是出于个人情感偏好,还是在皇权高压下的被迫妥协,史官们往往会对历史事件进行不同程度的修饰。其中最具代表性的案例,莫过于唐...

为什么大部分史书都采用纪传体而不是编年体的形式?我们古代史官工作是很不容易的,编年体写起来就更麻烦了。 首先,编年史,你得把时间精准到年吧? 但是在我们古代,能具体到年的事儿不多。 所以历史上有大量的名人生年不详,卒年不详,甚至生卒年都不详。 不像是现在编写年鉴,给各部门发个通知,然后各种具体到几点几分的详细记录就...

说说历史美化主义历史就是历史,美学就是美学,要是历史和美学结合起来,还要形成一种主义,就会给人们造成一定的误解。但人们似乎毫不知情,即便有误解误读,又能怎么样呢? 历史美化主义本身并不是一个概念,而是自然形成的一种思想倾向。在古代历史上,很多历史人物和历史事件都经过了史官们的美化...

陈寿著《三国志》索米?良史黑料藏千年谜案要是古代有 “史官塌房榜”,陈寿绝对能凭 “索米著史” 冲上热搜 —— 写《三国志》时跟人要大米,不给就不给人爹立传?这事儿传了一千多年,至今还在历史圈吵得像开辩论赛,比《三国演义》的剧情还抓马! 写传记要 “米酬”?《晋书》这波爆料够狠最早把 “索米” 黑料摆上台面的,是...

⊙﹏⊙‖∣°