澶渊之盟是耻辱吗_澶渊之盟是耻辱吗

*** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

澶渊之盟是耻辱还是智慧?北宋用岁币换和平的深层逻辑公元1005年的冬天,澶州城头的寒风吹散了厮杀声。当北宋使者带着30万岁币的承诺走出辽军大营时,没人想到这个看似屈辱的协议,会让中原大... 汴京成了世界第一大都市,《清明上河图》里的繁华,不就藏着澶渊之盟的功劳?历史哪有那么多非黑即白,有时候低头不是认输,是为了更好地抬...

澶渊之盟是耻辱还是智慧?北宋用30万岁币换百年和平北宋景德元年的秋天,契丹铁骑踏破黄河防线,二十万辽军直逼澶州城下。此时汴京城里,参知政事王钦若正打包行李准备南逃金陵,枢密院事陈尧叟已经在研究入蜀路线,而宰相寇准却一把揪住宋真宗的袖子:“陛下若走,大宋的江山就真完了!”这场被后世争论千年的“城下之盟”,就从这剑...

澶渊之盟:是屈辱还是胜利?精妙之处在那30万岁币澶渊之盟:一场被低估的战略博弈 一千年前签订的澶渊之盟,至今仍是历史学界热议的话题。人们对这一历史转折点的评价呈现出两极分化的态势。 两种截然不同的历史评价 持批评态度的一方认为,当时宋朝本处于战略优势地位,却与辽国签订了屈辱性的和约,不仅颜面尽失,还损失了实际...

∩▂∩ 澶渊之盟真的是宋朝的耻辱?专家:它是利国利民的!澶渊之盟虽然付出了代价,但却因此换来了举国上下的和平,连边境也因此得以安定,所以,现代很多史学家认为,澶渊之盟对于宋朝来说还是值得的。而且,如果没有澶渊之盟,宋辽继续开战的话,以当时宋朝兵力羸弱的情况来看,一定会损失更加惨重。 所以澶渊之盟,并非宋朝的耻辱,用当时一...

澶渊之盟:花小钱办大事,宋朝不算屈辱,但是没有把握好机遇不等于历史的耻辱,每代人都换着法子解决边患,谁能凡事万全?* 讲到这里,有人又说宋人太惜命计较得失,缺一口气。可是县令县丞也知道,该省的钱一分都不能多,一个小吏贪了十两就断粮了,全靠朝廷苟着缓着。历史没给后人选择,澶渊之盟最后只能是既定事实,想推翻也推翻不了了。 汉唐...

●▂●

≥０≤ 澶渊之盟到绍兴和议:两宋“花钱买太平”是屈辱还是神操作?引言:一段被贴上“屈辱”标签的和平史“白银十万两、绢帛二十万匹,年年北送!”这是许多人对两宋外交的直观印象。在“犯我强汉者虽远必... 1. 澶渊之盟:北宋版“低成本停战协议” 时间:1005年 内容:宋每年给辽白银10万两、绢20万匹,合计约30万贯。 对比:当时北宋年财政收入约40...

宋辽签订的澶渊之盟,用30万岁币换来了百年和平究竟值不值?打了胜仗,反而每年向辽提供“助军旅之费”银十万两,绢二十万匹,这不能不说是个耻辱。至于说这个《澶渊之盟》值不值,对统治者是值得的,因为换来了有限的和平,况且这些东西又是老百姓出,何乐而不为呢? 、 退一步看,这也是宋真宗的无奈之举。他何曾不想收复燕云十六州,重振汉唐...

●▂●

澶渊之盟两百年:契丹与北宋的战与和如何改变东亚格局?公元1005年的冬天,宋辽两国在澶州城外签下那份被后世争论千年的盟约时,谁也想不到这张薄薄的纸会改写东亚历史。有人说这是北宋的城下之盟,每年十万两银、二十万匹绢的岁币是中原王朝的耻辱;但翻开《续资治通鉴长编》里的榷场账本,会发现雄州口岸的茶叶贸易年利润就有七十...

∩ω∩ 北宋外交天才富弼:一介书生守住了大宋为数不多的傲骨《清平乐》中的北宋,尽管经济繁荣,国库充盈,但在军事上却屡屡受挫,面对辽国的强大压力,签订了具有耻辱性的“澶渊之盟”,为北宋换来了三十多年表面上的和平局面。宋辽双方暂时停战,表面上迎来了平静的岁月,然而这份宁静并未持久。 随着德明子元昊在明道元年登基,他意图建立属...

宋朝的“岁币”其实是最划算的国防预算?历史课本总是教你如何愤怒,却很少教你如何算账。 提到“澶渊之盟”,提到宋朝给辽国、西夏送去的“岁币”,大多数人的脑子里弹出的词汇是“屈辱”、“软弱”、“纳贡”。这种廉价的民族情绪遮蔽了真正的博弈逻辑。当我们把目光从道德高地上移开,趴在布满尘土的账本上仔细审...