澶渊之盟是耻辱吗_澶渊之盟是耻辱吗

*** 次数不足，请联系开发者***

≥﹏≤ 澶渊之盟是耻辱还是智慧?北宋用岁币换和平的深层逻辑公元1005年的冬天,澶州城头的寒风吹散了厮杀声。当北宋使者带着30万岁币的承诺走出辽军大营时,没人想到这个看似屈辱的协议,会让中原大... 汴京成了世界第一大都市,《清明上河图》里的繁华,不就藏着澶渊之盟的功劳?历史哪有那么多非黑即白,有时候低头不是认输,是为了更好地抬...

ˋ△ˊ 澶渊之盟是耻辱还是智慧?北宋用30万岁币换百年和平北宋景德元年的秋天,契丹铁骑踏破黄河防线,二十万辽军直逼澶州城下。此时汴京城里,参知政事王钦若正打包行李准备南逃金陵,枢密院事陈尧叟已经在研究入蜀路线,而宰相寇准却一把揪住宋真宗的袖子:“陛下若走,大宋的江山就真完了!”这场被后世争论千年的“城下之盟”,就从这剑...

ˇ▽ˇ 澶渊之盟:是屈辱还是胜利?精妙之处在那30万岁币澶渊之盟,千年来对于这场历史事件的解读,存在两种截然不同的看法。有人认为,大宋本具战略优势,然而却与辽国签订了一份丧权辱国的协议,令面子和里子都尽数丢失,实为国耻。而另一种说法则认为,大宋每年向辽国贡奉的30万岁币微不足道,签订的和约让大宋通过两国的互市赚得盆满...

澶渊之盟真的是宋朝的耻辱?专家:它是利国利民的!澶渊之盟虽然付出了代价,但却因此换来了举国上下的和平,连边境也因此得以安定,所以,现代很多史学家认为,澶渊之盟对于宋朝来说还是值得的。而且,如果没有澶渊之盟,宋辽继续开战的话,以当时宋朝兵力羸弱的情况来看,一定会损失更加惨重。 所以澶渊之盟,并非宋朝的耻辱,用当时一...

从澶渊之盟到靖康之耻:宋朝用岁币买平安,却买断了军队的血性与战力  澶渊之盟不是败仗后的屈辱求和,而是宋真宗在辽军兵临城下、双方势均力敌时签下的和平协议。它每年给辽三十万岁币,换来了北宋一百二十年没有大规模战事。听起来很划算?可这笔账,算的全是短期账——钱花出去了,边防松懈了,将领被架空了,士兵连马都骑不稳了。《...

宋辽签订的澶渊之盟,用30万岁币换来了百年和平究竟值不值?打了胜仗,反而每年向辽提供“助军旅之费”银十万两,绢二十万匹,这不能不说是个耻辱。至于说这个《澶渊之盟》值不值,对统治者是值得的,因为换来了有限的和平,况且这些东西又是老百姓出,何乐而不为呢? 、 退一步看,这也是宋真宗的无奈之举。他何曾不想收复燕云十六州,重振汉唐...

澶渊之盟两百年:契丹与北宋的战与和如何改变东亚格局?公元1005年的冬天,宋辽两国在澶州城外签下那份被后世争论千年的盟约时,谁也想不到这张薄薄的纸会改写东亚历史。有人说这是北宋的城下之盟,每年十万两银、二十万匹绢的岁币是中原王朝的耻辱;但翻开《续资治通鉴长编》里的榷场账本,会发现雄州口岸的茶叶贸易年利润就有七十...

北宋外交天才富弼:一介书生守住了大宋为数不多的傲骨《清平乐》中的北宋,尽管经济繁荣,国库充盈,但在军事上却屡屡受挫,面对辽国的强大压力,签订了具有耻辱性的“澶渊之盟”,为北宋换来了三十多年表面上的和平局面。宋辽双方暂时停战,表面上迎来了平静的岁月,然而这份宁静并未持久。 随着德明子元昊在明道元年登基,他意图建立属...

ˇ▽ˇ

●▽● 宋朝的“岁币”其实是最划算的国防预算?历史课本总是教你如何愤怒,却很少教你如何算账。 提到“澶渊之盟”,提到宋朝给辽国、西夏送去的“岁币”,大多数人的脑子里弹出的词汇是“屈辱”、“软弱”、“纳贡”。这种廉价的民族情绪遮蔽了真正的博弈逻辑。当我们把目光从道德高地上移开,趴在布满尘土的账本上仔细审...