澶渊之盟是否是屈辱的

ˋ▽ˊ *** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

澶渊之盟:是屈辱还是胜利?精妙之处在那30万岁币澶渊之盟的真正精妙之处,恰恰隐藏在那看似屈辱的30万岁币背后。让我们回到公元1004年秋,当时辽宋关系再度剑拔弩张。辽国几乎倾全国之兵南下,在短短三个月内就攻陷了定州、深州、铭州等重要城池,兵锋直指澶州城下。澶州距北宋都城汴京不足百里,一旦失守,辽国铁骑将如入无人...

ˋωˊ 澶渊之盟真的是宋朝的耻辱?专家:它是利国利民的!澶渊之盟虽然付出了代价,但却因此换来了举国上下的和平,连边境也因此得以安定,所以,现代很多史学家认为,澶渊之盟对于宋朝来说还是值得的。而且,如果没有澶渊之盟,宋辽继续开战的话,以当时宋朝兵力羸弱的情况来看,一定会损失更加惨重。 所以澶渊之盟,并非宋朝的耻辱,用当时一...

∪０∪

∪﹏∪ 澶渊之盟:花小钱办大事,宋朝不算屈辱,但是没有把握好机遇不等于历史的耻辱,每代人都换着法子解决边患,谁能凡事万全?* 讲到这里,有人又说宋人太惜命计较得失,缺一口气。可是县令县丞也知道,该省的钱一分都不能多,一个小吏贪了十两就断粮了,全靠朝廷苟着缓着。历史没给后人选择,澶渊之盟最后只能是既定事实,想推翻也推翻不了了。 汉唐...

˙▽˙

ˇ▂ˇ 澶渊之盟到绍兴和议:两宋“花钱买太平”是屈辱还是神操作?引言:一段被贴上“屈辱”标签的和平史“白银十万两、绢帛二十万匹,年年北送!”这是许多人对两宋外交的直观印象。在“犯我强汉者虽远必... 1. 澶渊之盟:北宋版“低成本停战协议” 时间:1005年 内容:宋每年给辽白银10万两、绢20万匹,合计约30万贯。 对比:当时北宋年财政收入约40...

别再骂澶渊之盟丧权辱国!北宋30万岁币换百年和平与百倍贸易顺差提起“澶渊之盟”,教科书里的“丧权辱国”标签,几乎刻进了每个中国人的认知。北宋每年向辽朝缴纳30万岁币(20万匹绢、10万两银),看似是屈辱的妥协,实则是中国历史上最精明的“和平投资”。这笔相当于北宋全年财政收入1.5%的开支,不仅换来了120年的边境安宁,更让北宋通过贸...

宋辽签订的澶渊之盟,用30万岁币换来了百年和平究竟值不值?打了胜仗,反而每年向辽提供“助军旅之费”银十万两,绢二十万匹,这不能不说是个耻辱。至于说这个《澶渊之盟》值不值,对统治者是值得的,因为换来了有限的和平,况且这些东西又是老百姓出,何乐而不为呢? 、 退一步看,这也是宋真宗的无奈之举。他何曾不想收复燕云十六州,重振汉唐...

≥ω≤ 澶渊之盟:一纸合约改变宋辽百年战局,背后暗藏哪些玄机?争议与真相:是屈辱还是双赢? 后世对澶渊之盟的评价两极分化。反对者如欧阳修痛批“赂敌养患”,而支持者则指出其务实性: 辽国的妥协:辽放弃领土要求,实因后勤不济,且内部贵族更热衷贸易获利; 宋朝的底线:宋廷坚持“不割地”原则,岁币被包装为“助军旅之费”,保全颜面;#澶渊之盟...

澶渊之盟真相:宋送百万财帛,辽成精神宋朝人?契丹汉化史被改写澶渊之盟,宋朝给辽国送钱,结果辽国人把自己送成了“精神宋朝人”,这买卖你说亏不亏? 现在很多公司花大钱做市场推广,甚至亏本赚吆喝,图的是未来的市场份额和用户习惯。一千年前的宋朝,好像就已经把这套玩明白了。 一提起澶渊之盟,很多人第一反应就是“屈辱”,是宋真宗软弱,花...

∩０∩ 澶渊之盟:百年和平下的民生真相与宋辽得失辨宋朝“屈辱换长远”关于“辽国更难获利”“宋朝纯属屈辱”的说法,实则忽略了双方利益的“维度差异”——辽国赚的是“眼前的实在钱”,宋朝换的是“长远的发展空间”,不存在“谁更吃亏”,只存在“谁的需求更被满足”。 辽国:岁币与贸易,撑起短期繁荣 对辽国而言,澶渊之盟是“...

让北宋头疼不已的“契丹”,是现在的哪个民族,说出来你或许不信提起“契丹”这个名字,你的脑海里会浮现什么? 是辽国那支骑着战马横扫草原的铁骑,还是澶渊之盟下北宋的屈辱。 又或是许多人对这个民族并不熟悉,但要知道它曾是北宋的心头大患。 可奇怪的是,如今打开地图,想找到这个民族的踪迹,却发现它早已不见踪影。 但这个看似已...

∪０∪